Forum  Strona Główna



 

Dwóch posiadaczy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Podatki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
AbCs




Dołączył: 20 Maj 2013
Posty: 88
Przeczytał: 15 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:05, 12 Gru 2017    Temat postu: Dwóch posiadaczy

Jak prowadzić postępowanie w takim przypadku:
Dwóch panów wniosło dwa odrębne wnioski o ustalenie podatku od jednej i tej samej nieruchomości. Każdy z osobna twierdzi że jest posiadaczem samoistnymi całości przedmiotowej nieruchomości i oczywiście neguje prawo drugiego. Sama nieruchomość ma nieregulowany status własności, w EGiB figuruje na nieistniejącą spółdzielnię rolniczą.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kazark




Dołączył: 30 Maj 2016
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: mazowieckie

PostWysłany: Śro 13:39, 13 Gru 2017    Temat postu:

jeśli w postępowaniu nie da rady ustalić jednoznacznie posiadaczy lub współposiadaczy (dom np. mieszkają, remontują, płacą rachunki, w przypadku gruntów znacznie trudniejsze np. dopłaty, zeznania świadków kto uprawia.. ?), ja bym w ogóle takiej nieruchomości do czasu "rozstrzygnięcia" nie opodatkowywał - tylko nie bardzo mam pomysł w jakiej formie zakończyć postępowanie -czyli odmówić ustalenia wysokości podatku z uwagi na to że nie można im przypisać cech jednego z podmiotów będących podatnikami)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
magda




Dołączył: 24 Lut 2011
Posty: 85
Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 15:22, 13 Gru 2017    Temat postu:

Myslę, że wnikliwe postepowanie wykaże kto i czy wogóle użytkuje te nieruchomość, jesli nikt to zastanawiałabym się nad umorzeniem postępowania z art. 208 Op. (chociaz mowa tu o bezprzedmiotowości a nie o podmiocie), ale może dałoby się to jakoś podciągnąć. Zawieszenie postępowania do czasu "rozstrzygnięcia" miałoby sens gdyby chodziło o nieżyjących właścicielach po ktorych ustali się spadkobierców. Ale z ta spółdzielnią rolniczą to gorsza sprawa.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AbCs




Dołączył: 20 Maj 2013
Posty: 88
Przeczytał: 15 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:41, 13 Gru 2017    Temat postu:

Myślałem żeby zawiesić postępowanie na podstawie art 201 § 1 pkt 2 i (Organ podatkowy zawiesza postępowanie gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd) i na podstawie 203 § 1 wezwać ich do przeprowadzenia sprawy o zasiedzenie). Co do faktu kto jest właściwym posiadaczem to jest to sprawa nie do ustalenia. Na działce jest usytuowany budynek ale w stanie nadającym się do rozbiórki. Osoby mieszkające w pobliżu jednomyślnie twierdzą, że nigdy się nikt tą nieruchomością nie interesował. W latach 80 mieszkały tam dwie rodziny, ulokowane w związku z pożarem ich domów. Z wniosków wynika, że są to wnuczkowie tych lokatorów ale na chwilę obecną nie jestem nawet stwierdzić czy jest to prawda. W ogóle ta sprawa jest dziwna.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kazark




Dołączył: 30 Maj 2016
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: mazowieckie

PostWysłany: Śro 16:49, 13 Gru 2017    Temat postu:

zawieszenie raczej nie, bo nie można chyba tego traktować jako zagadnienia wstępnego (jeśli byłby już wniosek w sądzie o "ustalenie właściciela" to tak), najpierw wezwać ich do udokumentowania/udowodnienia posiadania samoistnego

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kazark dnia Śro 16:50, 13 Gru 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AbCs




Dołączył: 20 Maj 2013
Posty: 88
Przeczytał: 15 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 9:28, 14 Gru 2017    Temat postu:

Myślałem, że skoro nie jest możliwe ustalenie podatnika z tytułu posiadania samoistnego trzeba by było iść w kierunku właściciela. A tu z kolei Wójt nie jest organem właściwym tylko sąd. Ale w sumie nie ma co się tak bujać. Wezwę ich do przedłożenia dowodów potwierdzających fakt posiadania tej nieruchomości i przesłucham sąsiadów a potem umorzy się postępowanie. Może się odwołają to zobaczymy jak się wypowie SKO. Zastanawia mnie tylko czy w tego typu sprawach można łączyć postępowania i czy to ma w ogóle sens?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kazark




Dołączył: 30 Maj 2016
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: mazowieckie

PostWysłany: Czw 9:58, 14 Gru 2017    Temat postu:

nie łącz, potraktuj to jako dwie odrębne sprawy (dwa różne podmioty, każdy może mieć rożne dowody, jeden się odwoła drugi nie ...)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
AbCs




Dołączył: 20 Maj 2013
Posty: 88
Przeczytał: 15 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 10:24, 14 Gru 2017    Temat postu:

Tak zrobię, dzięki za pomoc

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Podatki Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
deoxGreen v1.2 // Theme created by Sopel stylerbb.net & programosy.pl

Regulamin